お探しの情報は見つかりましたか?
めがねを使用しなくてもいい、等のメリットがある他方で、歴史が浅い手術である事から、術法が確立しておらず、安全性に問題がある等、医学的な課題があるのが現状である。
医学的短理由外にも、社会的な短所が有る。
また、まれであるが、手術を受けて一旦視力が回復したものの、また低下してしまう方が居るのは事実である。
目を酷使する人に少なくないと云うが、これを再近視化と云う。
このようなケースの場合に、再度詳しい検査を受け、再手術が可能かどうか、また可能なケースの場合には、無料で再手術を受けられるかどうかのアフターフォローがあるかどうか、を事前に確認しておくべきである。
これ以外、一般的に以下のような問題点が指摘されている:
・屈折度が落ち着くまでに一定の期間が必要で在り、どれほどかかるかは個人に拠って差が有る。
・現実にどれほどの効果があるか(近視、乱視、遠視の低減度)と目標値との間には誤差が在り、ケースの場合に拠っては、再手術が必要になったり、手術を受けたにもかかわらずめがねが必要に成る事も有る。
・左右の目に差がでる事が有る。
これは同じ人の目であっても、左右に拠って条件がちがうからである。
個人差は有るが、不思議なほどに、朝になってコンタクトを外すとよくみえるようになり、1週間もすると効果が得れる。
途方もなく適切で、安全な治療法と云われている。
カテゴリ
タグ